Header Ads

أخر المواضيع

من الأكثر فاعلية التيار المتردد أم التيار المستمر؟

 من الأكثر فاعلية التيار المتردد أم التيار المستمر؟

من الأكثر فاعلية التيار المتردد أم التيار المستمر؟



 يعتبر التيار المستمر أكثر كفاءة من التيار المتردد، وذلك لأن مقدار الخسائر في الطاقة أقل في الخط المستمر عنه في خطوط التيار المتردد. والسبب في ذلك، انه مع التيار المتردد، ينتقل التيار على سطح الموصل بينما مع التيار المستمر، يتدفق التيار عبر الموصل بأكمله وليس فقط سطح الموصل. لذلك فإن التيار المستمر لديه خسائر أقل في اثناء عملية النقل (لنفس الكمية من التيار).



 بالإضافة إلى ذلك، لا يوجد مكون تفاعلي لطاقة التيار المستمر ، مما يعني أنه لا توجد خسائر في خطوط النقل بسبب التأثيرات الحثية أو السعوية. على الرغم من أن كلا من خطوط النقل AC و DC ستظل تعاني من خسائر المقاومة. بالنظر إلى أن التيار المستمر يستخدم الموصل بالكامل، يمكنه أيضًا استخدام موصل أصغر من خط التيار المتردد مما يوفر التكلفة.



 التيار المستمر أكثر فاعلية من التيار المتردد، ولكن عند استخدام خطوط نقل طويلة ستكون مقاومة الخط كبيرة جدًا وبالتالي سيكون الفقد في الطاقة كبير، حيث ان الفقد في الطاقة يكون في الصورة التالية (P = I ^2 *R) حيث ان مقدار الطاقة المفقود يتناسب طرديا مع مقاومة السلك ومربع التيار المار في السلك، وكانت هذه هي نقطة تفوق التيار المتردد على التيار المستمر، فباستخدام المحولات استطعنا خفض التيار لكميات قليلة جدًا مU رفع الجهد وبتالي كان مقدار الفقد في الطاقة صغير جدًا.



لذا يعد التيار المتردد بشكل عام أكثر فعالية من حيث التكلفة من التيار المستمر وهو حاليًا أكثر فائدة عند بناء شبكة متصلة بالشبكة على مسافات منخفضة ومتوسطة مقابل التيار المستمر؛ والذي يستخدم بشكل رئيسي في الإرسال من نقطة إلى نقطة لمسافات طويلة. بمجرد تجاوز مسافة معينة، تصبح تكلفة خط التيار المستمر منافسة للتيار المتردد، وفي النهاية بالنسبة لخطوط النقل الطويلة، يكون التيار المستمر أكثر فعالية من حيث التكلفة بسبب انخفاض الخسائر وموصل أصغر مما يقلل من متطلبات حق الطريق.

ليست هناك تعليقات